Réussir ... autrement

Ne sommes nous pas tous sensibles à cette notion ?

Il est actuellement de bon ton, dans certains milieux, de dénigrer la réussite matérielle etde traiter avec une certaine condescendance ceux qui paraissent obnubilés par l’obsession de l’accumulation. Qui donc aujourd’hui se risquerait à s’afficher en recherche unique de capitalisation ?

En opposition au quantitatif primaire, des hypothèses fort intéressantes tournant autour du développement personnel, d’une indispensable « qualité de vie » -outil nécessaire à toute démonstration en société- ont vu le jour et contribuent à alimenter et nourrir un fond culturel riche autour de l’apologie de la rupture, de la valorisation de la tangente, de la mise au pinacle de la solution alternative... Qui ne s’est réjoui devant l’excellent « être ou avoir » ?

Nombre d’événements viennent par ailleurs contredire l’expression d’une réussite matérielle. Régulièrement, et de façon cynique, divers faits nous rappellent que l’ascenseur social grimpe cran par cran mais peut parfois descendre avec une sauvage brutalité ; que cela peut frapper au hasard et plutôt selon des fragilités et des vulnérabilités… Il vaut donc mieux se prémunir. La sagesse populaire dirait « Mieux vaut en avoir trop ! C’est le meilleur moyen d’en avoir assez ».

C’est ainsi que nombre d’individus se retrouvent coincés dans cette équation basique, peu à peu ébranlés dans leurs convictions, acculés à des positions ou tête et pieds ne siègent pas au même endroit.

Allons-nous nous résigner à cet horizon bas et triste, à cette philosophie d’un consumérisme primaire et peureux ?

Des solutions existent ; il faut savoir les utiliser avec discernement, à la marge, en déclencheur, en détonateur, juste pour ouvrir des possibles... Le monde agricole est un excellent terrain d’expérimentation pour, au-delà des principes d’économie pure, faire vivre la dimension sociale, la dimension de
conservation et de promotion des espaces de l’immense patrimoine culturel dont elle est la dépositaire -le pire étant de traiter le problème dans une « dimension musée ». Mais, en la matière, il ne suffit pas d’aligner des mesures ; encore faut-il justifier d’une cohérence entre moyen, durée...

Réussir ... autrement Ne sommes nous pas tous sensibles à cette notion ?